入札・応募タイミング診断
TOTAL 74/100 trialMVP MEDIUM
官公需・調達の行政API時系列で狙い目案件と応募の出し分けを診断する
DATA15/20
LEGAL11/15
DECISION16/20
MARKET12/15
COMPETITION6/10
AI7/10
EXECUTION7/10
解決する意思決定
応募する / 見送る、今回出す / 次回に回す。対象は中小事業者と支援士業。
ターゲット:受注機会を逃したくない中小事業者と顧客に確度の高い提案をしたい士業
損失:公告の見落とし・要件mismatch・低確度案件への応募で機会損失と準備工数が無駄になる。横断的な案件監視に手間がかかる。
一次情報源(2 件)
kkj-bid-api YELLOW
{
"url": "https://www.kkj.go.jp/doc/ja/api_guide.pdf",
"発信主体": "中小企業庁(官公需情報ポータルサイトの入札情報)",
"データ": "官公需情報ポータルサイト検索API。官公需の入札情報を自動取得できる行政API(REST・XML)。e-Gov APIカタログに登録(企業・家計・経済カテゴリ)。",
"更新頻度": "日次相当(入札情報の更新に追随)",
"取得方法": "API",
"商用利用": "APIガイドの利用条件の原文確認が残作業",
"確認状態": "YELLOW理由: 行政APIだが利用条件の原文確認が残作業。確認後に見直す"
}
geps-chotatsu-api YELLOW
{
"url": "https://www.chotatujoho.geps.go.jp/va/com/information_m.html",
"発信主体": "デジタル庁(調達総合情報システムの統一資格者情報・調達情報)",
"データ": "調達情報等公開機能。統一資格者情報(CSV・XML)および調達情報(CSV)を提供する行政API(REST・CSV)。e-Gov APIカタログに登録(企業・家計・経済カテゴリ)。",
"更新頻度": "日次相当(調達情報の更新に追随)",
"取得方法": "API",
"商用利用": "利用条件の原文確認が残作業",
"確認状態": "YELLOW理由: 行政APIだが利用条件の原文確認が残作業。確認後に見直す"
}
時系列価値・変化検出・診断
時系列価値:官公需・調達情報の公告・結果を蓄積する。単発の案件検索では分からない発注の季節性・地域差・分野別の傾向と自社に合う案件の出方を判定する。
変化検出:新公告の追加、締切変更、発注金額帯の変動、分野別件数の急増減、落札結果の傾向変化
診断:自社条件に合う案件の適合度スコア、今回/見送りの出し分け提案、締切アラート
AI の役割:比較・要約・変化検知・診断・レコメンド。判断コスト削減のみに使用する。
収益モデル・月 100 万円式
- 有料アラート(狙い条件の新公告・締切通知の月額)
- 有料診断レポート(適合案件の出し分け提案)
- 士業向けSaaS(顧客管理×案件マッチング)
HYPOTHESIS: アラート980円 × 600人 = 58.8万円 + 診断レポート4,980円 × 80件 = 39.8万円で約100万円。根拠は要検証(需要・CVR 未計測のため UNKNOWN に記録)。
MVP・リスク
MVP:代表分野の手動案件カレンダー + 適合度判定ロジック + 静的レポート公開。行政APIの利用条件確認後に自動化する。
{
"legal": "YELLOW(行政APIだが利用条件の原文確認が残作業)。確認後に見直す。公告の大量転載はしない運用とする。",
"tech": "API 2件(XML・CSV)の仕様追従が必要。MVP は手動運用に限定する。",
"data": "公告は分野・地域で大きく変動する。初期は薄い。",
"market": "入札情報サービス先行あり。適合診断の差別化が検証論点。",
"competitor": "件数では競合が強い。適合診断で勝負する。",
"revenue": "単価・CVR は仮説。検証が必要。"
}
根拠(FACT / INFERENCE / HYPOTHESIS / UNKNOWN)
FACT
- 官公需情報ポータルサイト検索APIがe-Gov APIカタログに行政APIとして登録され入札情報を自動取得できる(中小企業庁、REST・XML、api-catalog.e-gov.go.jp)
- 調達情報等公開機能がe-Gov APIカタログに行政APIとして登録され統一資格者情報(CSV・XML)・調達情報(CSV)を提供する(デジタル庁、REST・CSV)
- e-Govポータルが調達ポータル・GEPS・統一資格・入札情報サービス等の公共調達窓口を横断案内している(e-gov.go.jp/about-government/public-procurements)
INFERENCE
- 公告の横断時系列+適合診断は単発の案件検索より判断材料として強い
- MVP は手動カレンダーでも検証可能
HYPOTHESIS
- 月100万円式(アラート+診断レポート)は仮説。需要・CVR は未計測
- 出し分け提案に課金理由が生まれる
UNKNOWN
- 2件の行政APIの利用条件・申請手続きの原文確認
- 分野別の検索需要・CVR
- アラートの適正単価